"AI가 만든 예술작품은 저작권으로 보호할 수 없다"

"AI가 만든 예술작품은 저작권으로 보호할 수 없다"

2025년 3월 18일에 미국 연방항소법원이 AI가 생성한 예술작품에 대한 저작권 보호를 요구하는 재판을 기각했습니다. 법원은 "인간의 입력 없이 AI에 의해 생성된 예술작품은 미국 저작권법으로는 보호할 수 없다"고 판단하고 있습니다.

이번 재판의 상소인인 컴퓨터 과학자 스티븐 세일러는, DABUS라고 부르는 독자적인 AI 시스템을 개발·이용해, 2018년에 시각 예술작품 「A Recent Entrance to Paradise」를 만들었습니다. 미국 저작권국(著作権局)에 이 작품에 대한 저작권을 인정해 달라고 신청했습니다.

그러나 저작권국(著作権局)은 2022년 2월 "AI가 생성한 이미지에는 저작권에 의해 보호받는 데 필요한 기준인 '인간의 저작권(著作権)' 요소가 포함되어 있지 않다"는 판단을 내리고 세일러의 신청을 기각한 바 있습니다.

세일러는 이 판단에 불복하여 워싱턴의 연방지방법원에 소제기하고 있습니다. 이에 연방지방법원은 "인간의 저작자는 수세기에 걸친 확립된 이해에 기초한 저작권의 근본적인 요건이다"라며 저작권국(著作権局)의 판단을 지지했습니다.

게다가 2025년 3월 18일에는 콜롬비아 특별구 연방항소법원이 「인간의 입력 없이 AI에 의해서 생성된 예술작품은, 미국의 저작권법으로는 보호할 수 없다」라고 판단했습니다. 법원의 패트리샤 밀렛 판사는 미국 저작권법은 무엇을 하든 인간이 저작하도록 의무화하고 있습니다. 저작권법의 규정의 대부분은 저작자가 인간인 경우에만 의미를 이룹니다. 그래서 저작권으로 보호받기 위해서는 인간 저작자가 필요합니다"라고 말했습니다.

이것에 대해 세일러는 「DABUS는 자신의 느낌을 바탕으로 개발한 AI 시스템으로, 이 AI 시스템이 독립적으로 작품을 생성했을 경우, 저작권에 의한 보호를 받을 수 있어야 합니다」라고 주장합니다. 세일러의 변호사인 라이언 애벗은 "판결에 강하게 이의를 제기합니다"라고 말해 추가 항소를 내비쳤습니다. 한편 저작권국은 "법원은 올바른 판단을 내렸습니다"라고 말하고 있습니다.

덧붙여 세일러는 2019년에도 DABUS가 발명자한 「형상이 변형하는 식품 용기」와 「비상용 손전등」의 프로토타입의 특허 출원신청을 했습니다.
그러나 미국 특허상표청과 버지니아주 연방법원은 2020년 4월 "미국 특허법에서 발명자는 인간이어야 한다"고 판단하고 세일러의 발명에 대한 특허출원을 기각했습니다.

이 판단에 불복한 세일러는 미국이나 호주에서 'AI를 발명자로 인정할지 여부'에 관한 소송을 전개했습니다. 그러나 연방순회구항소법원은 특허상표청과 연방법원의 판단을 지지하는 1심 판결을 내렸습니다.

또, 대법원은 2023년 4월에, 이러한 하급 법원의 판결에 대한 세일러의 항소를 기각했습니다. 대법원은 "특허는 인간 발명자에게만 발행이 가능하며, 세일러의 AI 시스템 'DABUS'는 이번 두 발명의 법적인 발명자로 간주되지 않습니다"고 판단하고 있습니다.

*재미있거나 도움이 되셨다면 '구독' 꾹 눌러 주시기를 부탁드립니다. 늘 행복하세요.

 

United States Court of Appeals FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT Argued September 19, 2024 Decided March 18, 2025 No. 23-5233
https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2025/03/23-5233.pdf

US appeals court rejects copyrights for AI-generated art lacking 'human' creator | Reuters
https://www.reuters.com/world/us/us-appeals-court-rejects-copyrights-ai-generated-art-lacking-human-creator-2025-03-18/