'트럼프 대통령' 재집권은 우크라이나는 버리나? 최악의 시나리오는 '미국의 나토(NATO) 이탈에 따른 대혼란'

'트럼프 대통령' 재집권은 우크라이나는 버리나? 최악의 시나리오는 '미국의 나토(NATO) 이탈에 따른 대혼란'

미국 대통령 선거에 승리한 도널드 트럼프는, 선거전에서 우크라이나 지원을 재검토하는 자세를 분명히 해 왔다. 우크라이나 지원보다 미국내 이민 대책으로 예산을 돌려야 한다는 것이다. 4월에는 지원예산 통과를 놓고 공화당 의원들을 압박해 여야 합의를 지연시키기도 했다. 이 때문에 우크라이나군에서는 포탄이 부족해 러시아군의 맹공을 견디지 못하고 패퇴를 거듭했다.

대통령 후보로서의 트럼프는, 우크라이나 문제를 진지하게 논의한다기보다, 블라디미르 젤렌스키 대통령에게 "말 폭탄"을 던지는 것으로 보였다. 한때는 젤렌스키 대통령도 지지 않고 트럼프를 비판해, 두 사람의 관계는 험악한 것처럼 보이기도 했다.

그럼 트럼프의 과거 발언에서, 우크라이나 지원을 문제 삼은 것을 되돌아 보자. 우선 지난해 5월 CNN 방송에 출연해 러시아의 우크라이나 침략전쟁에 대해, 「내가 대통령이었다면 이 전쟁은 일어나지 않았을 것이다. 대통령이 되면 24시간 안에 끝낼 수 있다」고 호언장담했다.

올 9월에는 젤렌스키 대통령을 「최고의 세일즈맨이다. 미국에 올 때마다 600억달러를 가져간다」고 조롱했다. 「(우크라이나에서) 건물은 무너지고 거리는 사라졌다. 우리는 거래를 거부하는 남자에게 몇 십억달러씩 계속 주고 있다」라고 대통령이 러시아와의 철저 항전을 관철해, 정전 교섭에는 응하지 않는 자세를 비판했다.

이러한 발언에 대해, 젤렌스키 대통령은 「전쟁을 멈추는 방법을 알고 있다고 본인이 생각하고 있다고 해도, 실제로는 정말로 그 방법을 알고 있는 것은 아니다」라고 응수했다. 이를 트럼프는 '근거없는 중상모략'으로 받아들였다고도 보도됐지만 9월 말 트럼프는 젤렌스키 대통령과 회담을 가졌다. 출입기자가 말한다.

◆ 최악의 사태가 일어날 가능성
「회담은 젤렌스키 대통령이 요청했습니다. 회담에 앞서 트럼프 당선인은 젤렌스키 대통령과는 좋은 관계에 있다고 발언했지만, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과도 좋은 관계에 있다고 어필하는 것은 잊지 않았다. 회담 후 두 사람은 나란히 FOX TV에 출연하자 역시 트럼프 당선인은 "내가 대통령으로 돌아가면 공평하고 신속한 거래를 할 수 있다"고 강조해 젤렌스키 대통령의 철저한 항전 노선과는 거리를 두는 태도를 분명히 한 것입니다」

전문가들은 트럼프가 대통령에 복귀하는 것으로, 우크라이나를 둘러싼 세계 정세는 「최악의 사태가 일어나도 이상하지 않다고 각오할 필요가 있습니다」라고 경고를 한다.

「애초에 트럼프 당선인이 대선에서 승리한 것이 큰 문제입니다. 트럼프 당선인은 대통령이던 2022년 1월 재선을 목표로 한 대선에서 패한 것을 인정하지 않고 지지자들을 선동해 연방의회를 습격했습니다」

◆ 유일한 희망
대선에 패한 트럼프는 백악관 옆 광장에서 "선거 승리는 극좌의 민주당 패거리에 의해 도둑맞았고, 심지어 가짜 뉴스의 미디어에 의해서도 도둑맞았다", "우리는 싸운다. 어쨌든 죽을 마음으로 싸울 것"이라고 지지자들에게 호소했다. 그 결과 수천 명의 지지자들이 연방 의사당을 습격한 것이다. 경관을 포함한 몇명의 사망자가 나온 것 외에도 최종적으로는 주방위군이 긴급출동하는 사태로 발전했다. 실질적으로는 트럼프에 의한 쿠데타였다고 지적하는 지식인도 있다.

「트럼프가 한 일은 국가반역죄로 유죄가 돼도 이상하지 않은 폭거였습니다. 이번 대선에서는 민주주의 가치라는 근대 정치사상의 근간이 의문스러웠음에도 불구하고 미국 유권자들은 눈앞의 인플레이션 대책에 기대하며 트럼프를 선택했습니다. 대선이 이런 결과로 끝난 이상 아무리 우크라이나가 곤경에 빠져도 미국이 적극적으로 지원할 것 같지는 않습니다. 우크라이나의 전황이 악화되는 일은 있어도 호전되는 일은 없을 것입니다」(전문가)

그래도 유일하게 기대할 만한 포인트가 있다.  「검색 엔진에 영어로 트럼프씨의 이름과, 라이어(거짓말쟁이)라고 입력해 보세요」라고 말한다.

◆ 전형적인 허풍쟁이
「대량의 검색 결과가 표시되지만 주목할 만한 것은 뉴욕타임스와 워싱턴포스트뿐만 아니라 유럽의 고급 신문들도 트럼프는 거짓말쟁이라는 기사를 상당수 보여주고 있다는 점입니다. 그의 경우, 오늘 말한 것이 1주일 후에는 바뀌어 버렸습니다. 전형적인 허풍이었고, 실제로 대통령이었을 때는 많은 주요 공약이 실현되지 않았습니다. 어쩌면 트럼프가 우크라이나의 지원 삭감을 잊어 버릴 가능성도 0(제로)는 아니라고 생각합니다」

그동안 미국은 러시아와 중국을 가상 적국으로 간주하는 정책을 폈다. 그런데 트럼프는 푸틴 대통령이나 시진핑 국가주석과 직접 협상하는 것을 표명해 왔다.

「이런 방침 전환은 국무부도 펜타곤(국방부)도 인정할 수 없을 겁니다. 미국 관료제에서는 행정 부처의 고위층은 대통령의 지지자로 임명됩니다. 톱 다운의 명령계통을 확립하기 위해서이지만, 적어도 사무실은 트럼프의 지시에는 필사적으로 저항할 것입니다. 만약 트럼프 당선인이 진심으로 우크라이나 지원을 중단하고 푸틴 대통령과 직접 협상에 들어가겠다고 결단하면 합참은 전원이 사표를 내도 이상하지 않을 것이고, 또 내야 한다고 생각합니다. 게다가 푸틴 대통령은 트럼프를 위해 전쟁을 하고 있는 것은 아닙니다. 그렇게 쉽게 정전협상이 진행될까요?」

◆ 미국 내전과 NATO(북대서양조약기구)의 탈퇴 가능성
최악의 시나리오는 두 가지가 있다고 한다. 우선 첫 번째는 트럼프 대통령의 정책이 성공하지 못해 미국 국민이 실망을 느낀 경우다.

「이때 주의해야 할 것은 현재 미국에서는 심각한 분열이 진행되고 있다는 것입니다. 객관적으로 볼 때 트럼프의 정책이 실패한 것으로 밝혀지더라도 트럼프의 열광적인 지지자들은 실정(失政)을 인정하지 않을 것입니다. 트럼프 대통령에게 실망한 층과 어디까지나 옹호하는 층의 대립이 심화되면 미국이 내전 상태에 빠져도 이상하지 않다고 생각합니다. 연방 의사당 습격사건에서도 비정상적인 중무장의 "민병대"가 출현했습니다. 미국의 내정이 혼란스러워지면 외교에 눈을 돌릴 여유가 없어집니다. 국내의 치안 정세가 극단적으로 악화하게 되면, 미국은 우크라이나 문제를 잊어 버릴 가능성이 있습니다」

두 번째는 미국이 나토(NATO. 북대서양조약기구)와 거리를 두는 데 따른 혼란이다. 트럼프는 지금까지 몇번이나 NATO 이탈을 암시해 왔다.

「NATO는 미국의 '핵우산'을 전제로 하고 있습니다. 1960년대 프랑스의 샤를 드골 대통령은 영광스러운 프랑스를 되찾기 위해 NATO(나토)에서 탈퇴하는 것을 검토했습니다. 프랑스는 핵보유국이지만, 만약 핵공격을 받는다 해도 NATO에 가입되어 있다면 미국의 반격 능력을 기대할 수 있습니다. 핵 억제력이 성립되는 것이지만, 프랑스 한 나라만으로는 반격 능력이 부족합니다. 이 때문에 프랑스는 미국의 "핵우산"에 들어가는 것을 선택해 NATO 이탈을 단념한 것입니다」

◆ 향후 대응
다만, 프랑스는 단념하지 않을 수 없었다고 해도, 미국은 NATO를 탈퇴하는 것이 가능한 것은 말할 필요도 없다.

「러시아와 가까운 폴란드 등 NATO 회원국들은 우크라이나 전쟁을 가까이 보면서 다음에는 러시아가 자기 나라를 침공해 올 수도 있다는 위협을 느끼고 있습니다. 그들에게 우크라이나 지원이 중단될 것인가의 문제는 자신들과 직접 관련이 있는 것입니다. 러시아와 협상하고 싶은 트럼프 당선인과 러시아를 봉쇄하기를 원하는 동유럽의 옛 사회주의 국가들은 온도차가 너무 커서  NATO에 균열이 생길 수 있습니다. 

 

NATO 분열이라는 사태가 발생하면 역시 우크라이나 지원이 후퇴할 가능성이 생깁니다. 이를 막기 위해서는 영국, 프랑스, 독일의 3개국 정상이 함께 미국을 방문해 4자회담에서 NATO의 단결을 트럼프에게 강요하는 수밖에 없을 것입니다.」

*재미있거나 도움이 되셨다면 '구독' 꾹 눌러 주시기를 부탁드립니다. 늘 행복하세요.