아무도 알려주지 않는, 왜 부자는 점점 부자가 되고 '격차 확대'가 벌어지는지 '그 구조'

아무도 알려주지 않는, 왜 부자는 점점 부자가 되고 '격차 확대'가 벌어지는지 '그 구조'

왜 '아무렇게나 해도 되는 일'은 사회적 직업(essential work. 사회에 필요한 직업으로 사회가 돌아가는 데에 꼭 있어야 하는 농업, 공공시설, 의료, 대중교통 등과 관련된 직업)보다 더 나은 급여를 받는가? 그 배경에는 우리의 노동관이 관계되어 있었다? 
일본에서 스테디셀러 『블싯 잡(Bullshit Jobs)의 수수께끼(ブルシット・ジョブの謎)』가 밝히는 세계적 현상의 수수께끼는?
 *블싯 잡(Bullshit Jobs)'은 인류학자 데이비드 그레이버가 2018년에 출간한 책으로, 현대 사회에서 만연한 '쓸모없는 일'에 대한 심도 있는 분석을 담고 있습니다. "스스로조차도 그 존재 의의를 정당화하기 어려울 정도로 완전히 불필요하며, 해로운 유급 고용형태"라고 정의합니다. 즉, 본질적으로 의미가 없고, 사회에 공헌하지 않거나, 오히려 악영향을 주는 일을 말합니다.

◆ 좌파·우파의 발상을 뒤집다
20세기 들어 중공업화도 진행되어 점점 산업이 커짐과 동시에 노동자의 조직화도 추진됩니다.

노동조합의 요구도 20세기 초에는 임금노동으로부터의 해방을 노리며, 자유시간의 증대를 지향하던 것이 노동조건을 좋게 해 고용을 확대하는 방향으로 향합니다. 예컨대 노동으로부터의 해방이 아니라 노동의 해방이라는 지향성, 이 시스템 그 자체를 바꾼다기보다는 그 안에 들어가서 자기 몫을 크게 한다는 지향성으로 전환합니다.

장시간 노동으로부터의 해방 전망을 100년 뒤에 둔 케인스의 경제학은 거기에 이르기까지 과정에 경제는 어떻게 있어야 하는지 거시경제학을 통해 처방했습니다.

그것이 하나의 계기가 되어 정부가 수요를 자극하는, 즉 적극적으로 산업을 형성하고 투자를 활성화시킴으로써 일자리를 창출하고 확대하며 구매력을 상승시키고 수요를 더욱 촉진시킨다. 이러한 형태로, 제2차 대전 후의 이른바 고도성장으로 결실을 맺는 선순환이 생깁니다. 사회주의도 이처럼 정부가 적극적으로 시장에 개입해 일자리를 창출한다는 점에서는 같습니다.

'구멍을 파서 메워라'는 BSJ를 표현하는 것과 같은 무의미한 일에 대한 격언은 케인즈주의에 대해 들었습니다. 케인즈주의나 사회주의에서는 그러나 거기서 창출된 고용은 기본적으로는 생산과 관련된 노동자의 것이었습니다.

그런데 그들은 이제 그야말로 가차없는 '효율화'나 '합리화'의 공격을 받고, 마치 19세기와 같은 불안정 고용을 강요받고 있습니다(여기만 보면 흔히 있는 '시장 원리주의' 비판으로서의 신자유주의(neo-liberalism. 교육이나 직업 훈련에 중점을 두고, 기술 개발과 첨단 기술 산업의 육성에 힘을 쏟는 정책이 중심) 비판이 됩니다).

반면 지금은 우파가 일자리 창출을 하고 있다. 그것은 수요를 만들어내는 것이 아니라 부자를 더 부유하게 만들면 된다. 그러면 그들은 투자하는 법을 잘 알고 있으니 일자리 창출자로서 잘할 것이다. 아니면 부자를 더 부자로 만들면 그들이 돈을 잘 써서 경기가 자극되고 산업이 활성화될 것이고, 그러면 일자리도 생길 것이라는 발상입니다. 「트리클 다운(rickle-down. 낙수(落水) 효과)」이라고 하는 이론도, 이러한 발상 속에 있습니다(부자를 점점 부자로 만들면, 부(富)가 저소측층까지 흘러가고, 이는 저소득층[소비자]의 소득도 증가한다는 생각입니다).

그런데 그렇게 되지는 않았습니다. 부자는 점점 부자가 되어 이른바 '격차 확대'는 멈출 수 없습니다.

이 문맥에 있는 것이 BSJ의 증식입니다. 즉, 거기에서는 「고용창출」이, 생산과 관계되는 노동자가 아니라 중간 관리직을 중심으로 한 BSJ의 증식으로서 나타나기 때문에, 「전체의 수준 향상」으로서는 나타나지 않는 것입니다.

게다가 여기서 그레이버도 말했듯이 과거 노동자보다 감시가 심합니다. 이른바 우리 사회도 포함해 자유주의 진영에 속해 있는 사회에서는 사회주의 국가 안의 노동자에 대해 일하러 와서는 계속 신문을 읽고, 농담을 하고, 보드카를 마시고, 적당히 돌아가는 이미지가, 깔보는 식으로 이야기되어 왔습니다. '블싯 잡(Bullshit Jobs)'의 입장에서 보면 아직 '천국'처럼 보일 수도 있지만요.

중요한 것은 BSJ론은 일자리 창출 이데올로기를 근본부터 상대화하고 있다는 점입니다. 지금도 '좌파'에는 이러한 고용 창출 시스템으로서의 케인즈주의에 대한 고집이 보입니다. 어쨌든 돈을 뿌려서 일자리를 창출해서 경기를 자극하고 성장으로 이어가겠다는 발상입니다.

그러나, 이제 그것은 지금의 말을 사용하면 「지속 가능」하지 않기는 커녕, 전보다 그것이 정말로 좋은 것이었는지가 추궁당하고 있는 것입니다. 이것은 BSJ론의 하나의 중요한 논점과 결부됩니다.

이 고도성장이 절정에 달하던 1960년대야말로 인류사에서도 보기 드문 세계적인 규모의 민중반란이 일어난 시대이기도 했습니다. 그것은 적어도 '서방 국가'에서는 그러한 '고도성장' 체제에 대한 근본적 이의 제기였습니다. 어쨌든 이처럼 BSJ를 넘어 '고용 목적 일' 자체를 목적으로 하는 것으로, 그레이버는 이러한 좌파/우파가 공유하는 토대 자체를 뒤집으려 한다는 것입니다.

즉, 좌파는 정부가 개입하여 부(富)를 모으고 그것을 뿌린다. 우파는 부자들이 부(富)를 긁어모아 그것을 퍼뜨린다는 것입니다. 이러한 발상에 미래는 없다고 하는 것이 BSJ론의 입장입니다.

*재미있거나 도움이 되셨다면 '구독' 꾹 눌러 주시기를 부탁드립니다. 늘 행복하세요.