'도지코인' 개발자가 가상화폐를 강하게 비판해 찬반 논란이 일었던 적이 있다

'도지코인' 개발자가 가상화폐를 강하게 비판해 찬반 논란이 일었던 적이 있다

인터넷 밈에서 발상한 암호화폐 '도지코인' 개발자 중 한 명인 잭슨 파머가 트위터 상에서 암호화폐 전체를 언급하며 "암호자산은 본질적으로 우익의 초자본주의 기술"이라고 강하게 비판하는 논설을 전개했다. 이에 분산금융 애플리케이션을 개발하는 Ava Labs의 공동창설자 겸 COO 케빈 세이크니 이 조목조목 반박하고 있다. 

비트코인의 인기가 높아지고 있던 2013년, 소프트웨어 개발자의 파머는 같은 개발자의 빌리 마커스와 함께, 농담으로서 「도지코인」을 만들었다. 그 후 2015년에 파머는 도지코인 개발에서 벗어났다. 시바견 인터넷 밈 'Doge(도지)' 패러디로 만들어진 도지코인은 한동안 거의 거래되지 않다가 테슬라 일론 머스크의 발언에 2021년 2월 초순경부터 가격이 급상승했다. 마커스는 불과 몇 시간 만에 쓴 코드의 가격이 상승하고 있는 점에 대해 "이것은 매우 어리석은 일이다"라고 말했다. 

그리고 2021년 7월 15일 파머는 "'암호자산에 다시 손을 대느냐'는 질문이 많기 해오기 때문에 질문이 반복되는 것을 피하기 위해 이유를 설명하며 답변한다"라고 트윗했다. 이에 대해 분산금융 전문가인 세이크니는 "파머의 주장은 근시안적이고 암호자산의 본질을 간과하고 있으며, 제대로 된 문체로 쓰여져 있어 허위가 확산될 수 있다"고 반박했다. 다음은 파머의 트윗과 그에 대한 세이크니의 의견이다. 

◆ 파머의 발언 1
수년간 조사한 결과 암호화폐는 본질적으로 우익의 초자본주의 기술로 주로 조세회피, 규제·감독 완화, 인위적으로 강제된 '희소성'을 접목해 지지자들의 부를 증폭하기 위해 구축된 것이라고 생각한다. 

[·발언 1에 대한 세이크니의 반론]
기술이 어떻게 정치적으로 좌우할까? 인터넷은 정보의 자유로운 왕래를 가능하게 하기 때문에 우익의 기술인 것입니까? 확실히 획기적인 기술의 지지자들은 보통 자신들을 위해 부(富)를 창출한다. 그리고 많은 지지자들은 수상한 매매인과 초보자를 구분하지 못하기 때문에 지지자의 부(富)는 나쁜 사람의 손에 넘어가게 된다. 암호자산에서는 특히 이것이 뚜렷하다. 

'조세회피'라는 점에 대해서는 저는 미국처럼 강력한 세제가 밑바침되어 있는 법적영역에 살면서 암호화폐를 통해 세금을 회피하고 있는 사람을 아무도 모르기 때문에 이는 단순한 실수이다. 또 「규제·감독」이라고 하는 점에 대해서도, 이것들은 통상 새로운 기술에 뒤처지지만, 필연적으로 따라잡는 것이며, 향후 적절히 규제된다. 

인위적으로 강제된 희소성이라는 점은 파머의 주장 중 가장 재미있는 부분이다. 왜냐하면 파머는 완전히 요점을 간과했기 때문이다. 암호자산의 거래대장 블록체인은 프로토콜로, 암호자산의 경제규칙은 코드로 시행되고 있다. 다이아몬드 업계가 인위적으로 다이아몬드의 희소성을 높이는 것과 같은 '강제된 희소성'은 암호화폐에는 없다. 

◆ 파머의 발언 2
분산화 주장에도 불구하고 암호화폐 업계는 부자들의 강력한 카르텔에 의해 통제되고 있다. 그들은 시간이 지날수록 기존의 중앙집권화된 금융시스템과 결합된 기관을 편입하도록 진화하고 있으며 아마도 대체하려고 한다. 

Despite claims of "decentralization", the cryptocurrency industry is controlled by apowerful cartel of wealthy figures who, with time, have evolved to incorporate many of the same institutions tied to the existing centralized financial system the supposed to replace.

—  Jackson Palmer(@ummjackson)

[·발언 2에 대한 세이크니의 반론]
일부 암호자산은 억만장자로서 통제되고 있지만 그렇지 않은 것도 있다. 또 어느 암호자산 플랫폼이 기관을 편입하려고 하고 있습니까? 이 주장에 더 적절한 표현은 "내장(incorporate)"이 아니라"혼란시킨다(disrupt)"혹은" 변화(탈바꿈)(transform)"이다. 

◆ 파머의 발언 3
암호자산 업계는 경제에 대해서 아무것도 모르는 초심자부터 돈을 갈취 컬트의 같은 일확 천금적인 구조를 지속시키기 위해서, 플루엔서와 언론이 수상한 거래관계를 맺어 이익률을 높이고 있다. 

The cryptocurrency industry leverages a network of shady business connections, bought influencers and pay-for-play media outlets to perpetuate a cult-like “get rich quick” funnel designed to extract new money from the financially desperate and naive.

— Jackson Palmer (@ummjackson)

[·발언 그 3에 대한 세이크니의 반론]
확실히, 암호자산 업계의 일부는 파머의 말대로 일을 하고 있다. 이것은 마케팅의 세계가 낳은 불행한 결과이며, 나에게 있어서 암호자산의 가장 싫어하는 부분 중 하나다. 

◆ 파머의 발언 4
금융적인 착취는 틀림없이 암호자산 출범 이전부터 존재하고 있었지만, 암호자산은 특히 상부계층이 더 효율적으로 벌어들이는 흥행을 만들기 위해서 구축되어 있고, 하류층에 대한 보호는 취약한다. 

Financial exploitation undoubtedly existed before cryptocurrency, but cryptocurrency is almost purpose built to make the funnel of profiteering more efficient for those at the top and less safeguarded for the vulnerable.

— Jackson Palmer (@ummjackson)

[·발언 4에 대한 세이크니의 반론]
암호자산은 그런 일을 하는 바람에 만들어진 것은 아니다. 다만 도지코잉과 Shiba Inu 등은 다르다. 파머는 카지노나 대형교회(Megachurch.  평균 주말 신도 수가 2,000명 이상인 개신교의 교회) 같은 것을 떠올리고 있을 수도 있다. 담배산업, 미국의 의료제도 등 약자를 착취하기 위해서 진화한 것은 그 밖에도 있다. 

◆ 파머의 발언 5
암호자산은 오늘의 자본주의 시스템의 "부패""사기""불평등"는 최악의 부분을 얻어 평균적인 사람들의 안전망으로 기능한다 "감사""규제""과세" 같은 개입을 소프트웨어를 사용하고 기술적으로 제한하는 것이다. 

Cryptocurrency is like taking the worst parts of today's capitalist system (eg.corruption, fraud, inequality) and using software to technically limit the use of interventions (eg.audits, regulation, taxation) which serve as protections or safety nets for the average person.

— Jackson Palmer (@ummjackson)

[·발언 5에 대한 세세이크니의 반론]
블록체인은 완전히 공개되고 투명성이 있고 고도로 감사 가능하고 추적이 가능하기 때문에 이 주장도 매우"재미"라고 생각한다. 예를 들어, 랜섬웨어 공격을 받은 Colonial Pipeline은 거의 즉시 손실을 되찾았다. 블록체인은 많은 점에서 규제 당국에게 꿈같은 구조이다. 파머의 주장은 단순히 파머가 "기술을 규제하는 방법을 스스로 배우는 연습을 하는 것"이나 "기술을 이해하지 않고 금지하기"의 어느 쪽을 택하냐는 차이에 불과하다. 

◆ 파머의 발언 6
암호자산 계좌 비밀번호를 잊어 버렸어? 당신 탓이다. 사기 피해를 당했어? 당신때문이다. 억만장자는 시장을 조작하고 있습니까? 그들은 천재이다. 

이들은 '참여자유' 자본주의 암호자산의 위험한 곳이며, 안타깝게도 암호화폐는 그 출범 이후 이들을 촉진하는 설계가 되어 있다. 

Lose your savings account password? Your fault.
Fall victim to ascam? Your fault.
Billianaires manipulating markets? They're geniuses

This is the type of dangerous "free for all" capitalism cryptocurrency was unfortunately architected to facilitate sinceits inception.

—  Jackson Palmer(@ummjackson)

[·발언 6에 대한 세이크니의 반론]
확실히, 암호자산의 UI는 최악이다. 암호자산과 관련된 모든 사람들이 끊임없이 불평하고 있다. 극히 일부 사람들이 "암호자산의 비밀키를 잃어버렸을 때 자산을 회수할 수 없게 된다는 것은 버그가 아니라 사양이다"라는 극단적인 주장을 하지만 대부분의 사람들은 이 주장에 동의하지 않고 있다. 

◆ 파머의 발언 7
최근에는 암호화폐에 대한 지극히 겸허한 비판조차 업계를 지배하는 억만장자나 억만장자 반열에 오를 수 있다고 거짓말을 해 거래를 한 개인투자자들의 분노를 사고 있다. 진지한 논의는 거의 불가능하다. 

But these days even the most modest critique of cryptocurrency will draw smears from the powerful figures in control of the industry and the ire of retail investors who they've sold the false promise of one day being a fellow billionaire.

*재미있거나 도움이 되셨다면 '구독' 꾹 눌러 주시기를 부탁드립니다. 늘 행복하세요.

 

On Myopic Critiques of Crypto-by Kevin Sekniqi-Markov
https://sekniqi.substack.com/p/on-myopic-critiques-of-crypto